有一段時間沒落筆在此
腦袋裡一堆想說的 想寫的 埋成了丘
丘丘相連 鼓譟著 震動著
手指發了芽 急於伸展 喀瘩 喀瘩
條列式很無趣 但確有其必要，關於：
- 立委選舉
- 陳冠希風波
- 總統政見之鼓勵生育篇
- 10年不見的國中同學
的確 是過了時效性 這時候才放馬後砲 極不可取
但我非說說不可。
【立委選舉】
前幾篇有提到新的選舉制度「單一選區兩票制」帶來的影響，這背後有一個更關鍵的架構足以左右選舉結果，那就是「選區劃分」。
以往是大選區制度，一個大大的選區，依比例要選出1位以上的立委，這種大選區制度，很容易讓民進黨三寶之流，混水摸魚混進立法院。
怎麼說呢？我舉個例子，假設A選區共有20位候選人參選，要選出5位立委。依整個A選區的合法投票人數 × 預估投票率，可以算出預計投票人數。再根據歷史紀錄，可以推估出這個選區保證當選票數，假設是1萬票就可以當選，候選人只要努力拜票（也許是買票），掌握到安全當選票數，他就篤定當選。這種選舉制度難怪會有林重謨、蔡啟芳之流的敗類可以投機取巧的上榜！不求最高票，只要有足夠的票，再爛的候選人也能當立委！
而新的選舉制度是小選區制，每個選區的參選人數約是原來大選區的1/4~1/5，只有最高票的候選人才能當選。也就是一定要這個選區的選民高度認同的候選人才可能當選，只有努力再努力，沒有打馬虎眼這種事！
看似完美的小選區制度，其實背後隱藏著躲不掉的偷天換日傑作！
朱高正曾經說過，「政治是高明的騙術」，我喜歡稱為「高明的藝術」！
你們以為國民黨這次在台北市打出八仙過海的好成績，這背後沒有玄機嗎？
當然我絕對肯定國民黨大部分推出的候選人的確是數一數二的超級吸票機，但不依賴政黨力量在大安區參選的羅文嘉、身處民進黨北市大票倉的萬華區段宜康，是少數民進黨內的改革派清流，可吸引游離的中間選民，應不至於造成民進黨台北市立委全軍覆沒的慘況，這就是選區劃分的藝術了！
萬華區原本八字夠重，是讓民進黨最老神在在的一區，竟在最後一關硬是被國民黨杯葛成功，將偏藍的中正區21個里劃分進去，輕描淡寫稀釋掉萬華區的民進黨灘頭堡，段宜康成了犧牲打！
羅文嘉則像是披著狼皮的羊，混在狼群中，想盡辦法衝出重圍，無奈連牧羊人都只能站在圈外觀望，沒膽出手搭救。畢竟是吃狼奶水長大的羊，誰知道野性如何？
